Trezor vs. Ledger: Melyik a jobb 2025-ben?

Az eldöntés, hogy melyiket vásárolja meg: Trezor vagy Ledger?

Ha komolyan tervezed, hogy hosszú távon kriptót tartasz, egy hardveres pénztárca nem opcionális – ez egy kötelező eszköz. A hardveres tárcák esetében pedig két név uralja ma a teret: Trezor és Ledger. Mindkettő azt ígéri, hogy biztonságban tartja az érméidet, de ezt kissé eltérő módon teszik.

Ebben a bejegyzésben az egyes márkák által kínált funkciókkal foglalkozom, ahol ragyognak, és ahol nem ragyognak olyan fényesen. Remélhetőleg a végére világos képet kapsz arról, hogy melyik pénztárcának van több értelme a költségvetésed, a szokásaid és a kripto megszállottságod szintje szempontjából.

Általános áttekintés

A Trezor úttörő volt a maga résében – az első hardveres pénztárca, amely 2014-ben került piacra, és amelyet a SatoshiLabs hozott létre. Meghatározta a hideg tárolás szabványát, és még mindig erősen támaszkodik a nyílt forráskódú filozófiájára.

A Trezor ma két fő modellt kínál: a belépőszintű Trezor One-t és a fejlettebb Trezor Model T-t. Mindkettő az átláthatóságra, a biztonságra és a könnyű használatra összpontosít.

Ledger, amely szintén 2014-ben indult, kissé más utat választott. Ahelyett, hogy teljesen nyílt forráskódúvá vált volna, a biztonságos elem chipjére összpontosít – egy banki szintű biztonsági funkcióra, amelyet a privát kulcsok zárolására terveztek.

A Ledger termékcsaládjában megtalálható a Nano S Plus és a Nano X. A Nano X Bluetooth támogatással rendelkezik a mobil kényelem érdekében. A vállalat a Ledger Live-ot is futtatja, egy csiszolt társalkalmazást, amely az eszközök, a tét, sőt még néhány DeFi eszköz kezelési központjaként is funkcionál.

Főbb jellemzők

Ha a Trezor és a Ledger között választasz, az igazi kérdés az, hogy mi számít a leginkább: az átláthatóság, a kényelem vagy a puszta érmefedettség. Íme, hogyan viszonyulnak egymáshoz az alapvető dolgokban:

Trezor

• A nyílt forráskódú firmware – átlátható és ellenőrizhető.
• Interfész – Trezor Suite (asztali számítógép) és Trezor Bridge segítségével kezelhető a Chromebook/böngésző felhasználók számára.
• Támogatott eszközök – széles lefedettség, de nem olyan kiterjedt, mint a Ledger.
• Biztonsági eszközök – jelszóvédelem és helyreállítási magmentés.
• Integrációk – működik harmadik féltől származó tárcákkal, mint az Electrum és az Exodus.

Ledger

• Secure element chip – banki minőségű hardver a privát kulcs védelmére.
• Ledger Live alkalmazás – kifinomult, kezdőbarát, asztali és mobileszközökön is elérhető.
• Támogatott eszközök – több ezer érme és token, így az egyik legsokoldalúbb lehetőség.
• Integrációk – szélesebb körű támogatás a mobil és böngésző alapú pénztárcák számára.
• Extra funkciók – tétgyűjtés, DeFi hozzáférés és NFT kezelés a Ledger Live-on keresztül.

Pros &; cons

Röviden

• Trezor: Átlátható, nyílt forráskódú, könnyen használható, és integrálható népszerű harmadik féltől származó pénztárcákkal. De kevesebb eszközt támogat, hiányoznak belőle az olyan extrák, mint a tét, és csak az újabb modellek tartalmaznak biztonságos elemet.
• Ledger: Több ezer érmét támogat, elegáns alkalmazással (Ledger Live), erős hardveres biztonsággal (biztonságos elem) és mobil integrációval rendelkezik. Hátrányai közé tartozik a zárt forráskódú firmware, a múltbeli bizalmi viták és a bezártabb ökoszisztéma.

Árképzés

Mit mondanak valójában az árkülönbségek

• Érték vs. prémium: A Model One és a Nano S Plus erős biztonságot tud nyújtani nem lényeges sallangok nélkül. Ha a cél csak az érmék tárolása, ezek gyakran „elég jók”. De ha egy kicsit többet fizetsz, olyan funkciókat kapsz, amelyek gördülékenyebbé teszik a mindennapi használatot: jobb kijelzők, biztonságosabb elemek, több érme támogatása.
• Biztonságos elem: Egyes Trezor modellek (Safe 3, Safe 5) már tartalmaznak egy biztonságos elem chipet, ami segít megszüntetni éppen azt a rést, amelyet a Ledger történelmileg előnyként hivatkozott. Ha sokat törődsz a chipszintű védelemmel, ezek az újabb Trezorok közelebb visznek hozzá.
• Mobil vs. asztali számítógép & bluetooth: Ha a hardvertárcádat a telefonoddal (különösen iOS) szeretnéd használni, vagy vezeték nélküli/Bluetooth funkcionalitást szeretnél, akkor a Nano X a te irányodba hajlik. Ilyen igény nélkül az olcsóbb, csak USB-s eszközök is jó szolgálatot tesznek.
• Kijelző &; könnyű bevitel: Az érintőképernyők (Model T, Safe 5) vs. gombok (Model One, Safe 3) számítanak. Ha nem szeret icipici gombokkal foglalkozni a PIN-kód vagy a jelszavak megadásához, akkor érdemes többet fizetni egy érintőképernyőért.

Egyszerű használat & mobil kompatibilitás

Mindkét pénztárca úgy van kialakítva, hogy biztonságban tartsa a kriptókat, de amikor a mindennapi interakcióról van szó, akkor ott kezdenek eltérni egymástól.

Trezor egyszerűen tartja a dolgokat. A telepítési folyamat egyszerű, és a Trezor Suite asztali alkalmazás egy letisztult, egyszerű kezelőfelületet biztosít az eszközök kezeléséhez. Ha büszke Chromebook-tulajdonos vagy, vagy inkább a böngészős elérést részesíted előnyben, a Trezor Bridge segítségével minden gond nélkül csatlakoztathatod és kezelheted a pénztárcádat. A kompromisszum? A mobil támogatás meglehetősen korlátozott – nincs dedikált Trezor alkalmazás, így többnyire egy asztali számítógéphez vagy laptophoz leszel kötve.

Ledger sokkal kifinomultabbnak tűnik a dobozból. A Ledger Live alkalmazás asztali és mobil (iOS és Android) eszközökön is elérhető, ami azt jelenti, hogy közvetlenül a telefonjáról ellenőrizheti az egyenleget, küldhet érméket, vagy akár tétet is tehet.

A Nano X modell egy lépéssel tovább megy a Bluetooth segítségével, így még kábelre sincs szükség a csatlakozáshoz. Ez különösen kényelmessé teszi a Ledger-t, ha útközben szeretné kezelni a vagyonát, vagy ha a telefonja az elsődleges eszköze.

Legfontosabb: A Trezor továbbra is egyszerű és asztali számítógépre összpontosít, míg a Ledger a mobil kényelemre és a gördülékenyebb all-in-one élményre támaszkodik. Hogy melyik a jobb, az attól függ, hogyan és hol tervezi kezelni a kriptóit.

Trezor vs Ledger: Biztonság

A közös cél ellenére a Trezor és a Ledger nagyon eltérő megközelítést alkalmaz a biztonság terén.

A Trezor az átláthatóságról szól. Szoftvere nyílt forráskódú, így bárki átnézheti a kódot. A régebbi Model One és Model T a szoftveres védelemre támaszkodik, míg az újabb Safe 3 és Safe 5 egy Secure Element chipet (ugyanazt a fajta technológiát, amely az útlevelekben található) ad hozzá, hogy megakadályozza a nyers erővel vagy fizikai támadásokat.

A biztonsági mentésekhez a Trezor lehetővé teszi a standard helyreállítási mondat vagy egy erősebb, Shamir Backup (más néven SLIP39) nevű opció használatát, amely a helyreállítást több részre osztja.

Ledger nehézkesen megy a hardverre. Minden eszközhöz tartozik egy Secure Element chip, ahol a kulcsokat generálják és tárolják. Az eszköz képernyője ehhez a chiphez van kötve, ami azt jelenti, hogy amit a pénztárcán látsz, azt valóban alá is írod – biztonságban van akkor is, ha a számítógéped fertőzött.

A firmware zárt forráskódú, de a Ledger rendszeres „valódi ellenőrzéseket” végez, hogy bizonyítsa, hogy az eszközét nem manipulálták. A biztonsági mentések a szokásos 24 szavas mondatot tartalmazzák, és választhatod a Ledger Recover-t is, egy fizetős szolgáltatást, amely segít helyreállítani a pénztárcádat, ha elveszíted a mondatot (bár nem mindenki szereti az ötletet).

Kezdjük a csomagolást

A nap végére mind a Trezor, mind a Ledger azt teszi, ami a legfontosabb: a privát kulcsaidat… nos, privátan tartják. A különbségek azon múlnak, hogy mit értékelsz többre.

• Válaszd a Trezort, ha szereted a nyílt forráskódú átláthatóságot, az egyszerű asztali használatot és a Shamirhoz hasonló rugalmas mentési lehetőségeket.
• Válaszd a Ledger-t, ha maximális érmék támogatására, mobilos kényelemre és egy biztonságos elemchip köré épülő hardveres biztonságra vágysz.

Nincs „rossz” választás – csak az, amelyik a legjobban megfelel a szokásainak, a költségvetésnek és a kényelmi szintjének. Bármelyiket is választod, ne feledd, hogy már azzal is előrébb jársz, mint a legtöbb kriptótulajdonos, hogy hardveres pénztárcát használsz.