どちらを購入するか迷っています: トレザーとレジャーのどちらを購入するか?
暗号を長期的に保有することを真剣に計画しているなら、ハードウェアウォレットはオプションではありません。ハードウェア・ウォレットに関しては、現在2つの名前がこの分野を支配している:TrezorとLedgerだ。どちらもコインを安全にロックしておくことを約束してくれるが、その方法は若干異なる。
この記事では、各ブランドが提供する機能、優れている点、劣っている点を取り上げます。うまくいけば、最後には、あなたの予算、習慣、暗号への執着のレベルにとって、どの財布がより理にかなっているのか、明確なイメージを持つことができるでしょう。
Trezorは、2014年にSatoshiLabsによって開発され、市場に登場した最初のハードウェアウォレットです。コールドストレージのスタンダードを確立し、現在もオープンソースの理念に大きく依存しています。
Ledgerも同様に2014年に立ち上げられたが、少し異なるルートを取った。完全にオープンソースにする代わりに、セキュア・エレメント・チップ(秘密鍵をロックダウンするように設計された銀行級のセキュリティ機能)に焦点を当てている。
Ledgerの製品ラインナップには、Nano S PlusとNano Xがあります。また、Ledger Liveという洗練されたコンパニオンアプリも運営しており、アセット、ステーキング、そしていくつかのDeFiツールの管理ハブを兼ねています。
TrezorとLedgerのどちらかを選ぶとき、本当の問題は何が最も重要かということです。以下は、この2つの重要な点についての比較です:。
プラットフォーム | メリット | デメリット |
Trezor |
|
|
Ledger |
|
|
要するに
Trezor:透明性が高く、オープンソースで、使いやすく、人気のあるサードパーティウォレットとも連携可能。ただし、対応資産が少なく、ステーキングなどの追加機能がなく、セキュアエレメントは新しいモデルにしか搭載されていません。
Ledger:数千種類のコインに対応し、洗練されたアプリ(Ledger Live)、強力なハードウェアセキュリティ(セキュアエレメント)、モバイル連携を備えています。デメリットとしては、ファームウェアがクローズドソースであること、過去の信頼性に関する議論、エコシステムがやや閉鎖的である点が挙げられます。
ブランドとモデル | 価格(USD) | 主な特徴 | おすすめのユーザー |
Trezor Safe 5 | $169 |
|
最新のセキュリティと快適な使いやすさを重視するユーザー向け |
Trezor Safe 3 | $79 |
|
タッチスクリーン不要で、セキュアエレメント付きの手頃なモデルを探す人に最適 |
Trezor Model One | $49 |
|
必要最低限の機能で安価なコールドウォレットを探している初心者におすすめ |
Trezor Model T | $129 |
|
統合性の高いタッチスクリーンモデルを中価格帯で探している上級者向け |
Ledger Nano S Plus | $79 |
|
BluetoothやiOSが不要な人に最適なエントリーモデル |
Ledger Nano X | $149 |
|
外出先で資産管理したい人に。モバイルとデスクトップの両方に対応し、通貨カバレッジも広い |
価格の違いで本当にわかること
どちらのウォレットも暗号を安全に保管するように設計されていますが、日常的なやり取りとなると、そこが分岐点となります。
Trezor はシンプルです。セットアッププロセスは簡単で、Trezor Suiteデスクトップアプリは、アセットを管理するためのクリーンでナンセンスなインターフェイスを提供します。もしあなたがChromebookの所有者であったり、ブラウザからのアクセスを好むのであれば、Trezor Bridgeを使えば、面倒な手続きなしにウォレットに接続し、管理することができる。トレードオフ?モバイルサポートはかなり限られており、専用のTrezorアプリはないため、デスクトップまたはラップトップに縛られることになります。
Ledger は、箱から出してすぐに、より洗練されていると感じます。Ledger Liveアプリはデスクトップとモバイル(iOSとAndroid)で利用可能で、残高を確認したり、コインを送ったり、携帯電話から直接賭けることもできます。
ナノXモデルはBluetoothでさらに一歩進んでおり、接続にケーブルは必要ありません。このため、外出先で資産を管理したい場合や、携帯電話を主なデバイスとしている場合に、Ledgerは特に便利です
Nano XモデルはBluetoothを搭載し、ケーブルなしで接続できます。
結論:Trezorはシンプルでデスクトップに重点を置いているのに対し、Ledgerはモバイルの利便性とよりスムーズなオールインワン体験を重視しています。どちらが優れているかは、暗号をどこでどのように管理するかによる。
同じ目標を共有しているにもかかわらず、TrezorとLedgerはセキュリティに対してまったく異なるアプローチを採用しています。
Trezorは透明性を重視している。そのソフトウェアはオープンソースなので、誰でもコードをレビューすることができる。旧型のModel OneとModel Tはソフトウェアによる保護に頼っているが、新型のSafe 3とSafe 5はSecure Elementチップ(パスポートに搭載されているのと同じタイプの技術)を追加し、ブルートフォース攻撃や物理的攻撃をブロックしている。</span
バックアップについては、Trezorは標準のリカバリフレーズ、またはリカバリを複数の部分に分割するShamir Backup (別名SLIP39) と呼ばれる強力なオプションを使用できます。
Ledger はハードウェアに重点を置いています。すべてのデバイスにはセキュア・エレメント・チップが搭載されており、そこにキーが生成され保存されます。デバイスの画面はそのチップに関連付けられ、ウォレットに表示されているものが実際に署名したものであることを意味します。
ファームウェアはクローズドソースだが、Ledgerはデバイスが改ざんされていないことを証明するため、定期的に「真正性チェック」を行っている。バックアップは通常の24語のフレーズで、フレーズを紛失した場合にウォレットを復元する有料サービス「Ledger Recover」を選択することもできます(ただし、誰もがこのアイデアを好むわけではありません)。
結局のところ、TrezorもLedgerも最も重要なことを行っています。違いは、どちらを重視するかということに尽きます。