Trezor対Ledger：2025年、どちらが優れているか？

どちらを購入するか迷っています： トレザーとレジャーのどちらを購入するか？

暗号を長期的に保有することを真剣に計画しているなら、ハードウェアウォレットはオプションではありません。ハードウェア・ウォレットに関しては、現在2つの名前がこの分野を支配している：TrezorとLedgerだ。どちらもコインを安全にロックしておくことを約束してくれるが、その方法は若干異なる。

この記事では、各ブランドが提供する機能、優れている点、劣っている点を取り上げます。うまくいけば、最後には、あなたの予算、習慣、暗号への執着のレベルにとって、どの財布がより理にかなっているのか、明確なイメージを持つことができるでしょう。

概要

Trezorは、2014年にSatoshiLabsによって開発され、市場に登場した最初のハードウェアウォレットです。コールドストレージのスタンダードを確立し、現在もオープンソースの理念に大きく依存しています。

Ledgerも同様に2014年に立ち上げられたが、少し異なるルートを取った。完全にオープンソースにする代わりに、セキュア・エレメント・チップ（秘密鍵をロックダウンするように設計された銀行級のセキュリティ機能）に焦点を当てている。

Source： Ledger

Ledgerの製品ラインナップには、Nano S PlusとNano Xがあります。また、Ledger Liveという洗練されたコンパニオンアプリも運営しており、アセット、ステーキング、そしていくつかのDeFiツールの管理ハブを兼ねています。

主な機能

TrezorとLedgerのどちらかを選ぶとき、本当の問題は何が最も重要かということです。以下は、この2つの重要な点についての比較です：。

Trezor（トレザー）

• オープンソースのファームウェア – 透明性が高く、監査可能
• インターフェイス – Trezor Suite（デスクトップ）およびTrezor Bridge（Chromebook/ブラウザーユーザー向け）で管理
• サポートされる資産 – 広範囲をカバーしていますが、Ledgerほど広範囲ではありません
• セキュリティ・ツール – パスフレーズ保護とリカバリ・シード・バックアップ
• 統合 – ElectrumやExodusのようなサードパーティのウォレットと連動します。

Ledger（レジャー）

• セキュアエレメントチップ – 秘密鍵保護のための銀行グレードのハードウェア
• Ledger Liveアプリ – 洗練された、初心者に優しい、デスクトップとモバイルで利用可能です
• サポートされるアセット – 何千ものコインとトークンがあり、最も汎用性の高いオプションの一つです。
• 統合 – モバイルとブラウザベースのウォレットを幅広くサポート。
• 追加機能 – ステーキング、DeFiアクセス、Ledger LiveによるNFT管理

長所と短所

要するに

Trezor：透明性が高く、オープンソースで、使いやすく、人気のあるサードパーティウォレットとも連携可能。ただし、対応資産が少なく、ステーキングなどの追加機能がなく、セキュアエレメントは新しいモデルにしか搭載されていません。

Ledger：数千種類のコインに対応し、洗練されたアプリ（Ledger Live）、強力なハードウェアセキュリティ（セキュアエレメント）、モバイル連携を備えています。デメリットとしては、ファームウェアがクローズドソースであること、過去の信頼性に関する議論、エコシステムがやや閉鎖的である点が挙げられます。

価格

価格の違いで本当にわかること

• バリュー vs プレミアム: Model One と Nano S Plus は、不要な装飾を省いた強力なセキュリティを提供できます。もしあなたの目的がコインの保管だけなら、これらはしばしば「十分」です。
• セキュアエレメント: Trezorの一部モデル（Safe 3、Safe 5）には、セキュアエレメントチップが搭載されています。チップレベルの保護を重視するのであれば、これらの新しい Trezor を使用することで、より近づくことができます。
• モバイル vs デスクトップ & ブルートゥース:携帯電話（特にiOS）でハードウェアウォレットを使いたい場合、またはワイヤレス/ブルートゥース機能が必要な場合は、Nano Xが適しています。
• Display & Easy of Input:タッチスクリーン (Model T、Safe 5) とボタン (Model One、Safe 3) の違いは重要です。

使いやすさとモバイル互換性

どちらのウォレットも暗号を安全に保管するように設計されていますが、日常的なやり取りとなると、そこが分岐点となります。

Trezor はシンプルです。セットアッププロセスは簡単で、Trezor Suiteデスクトップアプリは、アセットを管理するためのクリーンでナンセンスなインターフェイスを提供します。もしあなたがChromebookの所有者であったり、ブラウザからのアクセスを好むのであれば、Trezor Bridgeを使えば、面倒な手続きなしにウォレットに接続し、管理することができる。トレードオフ？モバイルサポートはかなり限られており、専用のTrezorアプリはないため、デスクトップまたはラップトップに縛られることになります。

Ledger は、箱から出してすぐに、より洗練されていると感じます。Ledger Liveアプリはデスクトップとモバイル（iOSとAndroid）で利用可能で、残高を確認したり、コインを送ったり、携帯電話から直接賭けることもできます。

ナノXモデルはBluetoothでさらに一歩進んでおり、接続にケーブルは必要ありません。このため、外出先で資産を管理したい場合や、携帯電話を主なデバイスとしている場合に、Ledgerは特に便利です

Nano XモデルはBluetoothを搭載し、ケーブルなしで接続できます。

結論：Trezorはシンプルでデスクトップに重点を置いているのに対し、Ledgerはモバイルの利便性とよりスムーズなオールインワン体験を重視しています。どちらが優れているかは、暗号をどこでどのように管理するかによる。

Trezor対Ledger：セキュリティ

同じ目標を共有しているにもかかわらず、TrezorとLedgerはセキュリティに対してまったく異なるアプローチを採用しています。

Trezorは透明性を重視している。そのソフトウェアはオープンソースなので、誰でもコードをレビューすることができる。旧型のModel OneとModel Tはソフトウェアによる保護に頼っているが、新型のSafe 3とSafe 5はSecure Elementチップ（パスポートに搭載されているのと同じタイプの技術）を追加し、ブルートフォース攻撃や物理的攻撃をブロックしている。</span

バックアップについては、Trezorは標準のリカバリフレーズ、またはリカバリを複数の部分に分割するShamir Backup (別名SLIP39) と呼ばれる強力なオプションを使用できます。

Ledger はハードウェアに重点を置いています。すべてのデバイスにはセキュア・エレメント・チップが搭載されており、そこにキーが生成され保存されます。デバイスの画面はそのチップに関連付けられ、ウォレットに表示されているものが実際に署名したものであることを意味します。

ファームウェアはクローズドソースだが、Ledgerはデバイスが改ざんされていないことを証明するため、定期的に「真正性チェック」を行っている。バックアップは通常の24語のフレーズで、フレーズを紛失した場合にウォレットを復元する有料サービス「Ledger Recover」を選択することもできます（ただし、誰もがこのアイデアを好むわけではありません）。

まとめ

結局のところ、TrezorもLedgerも最も重要なことを行っています。違いは、どちらを重視するかということに尽きます。

• オープンソースの透明性、わかりやすいデスクトップ使用、Shamirのような柔軟なバックアップオプションが好きなら、Trezorを選んでください。
• 最大限のコインのサポート、モバイルの利便性、安全なエレメントチップを中心に構築されたハードウェアのセキュリティを求めるなら、Ledgerを選びましょう。ここに「間違った」選択はありません – あなたの習慣、予算、快適さのレベルに最も合うものだけです。何を選ぶにせよ、ハードウェアウォレットを使うだけで、ほとんどの暗号保有者よりもすでに先を行っていることを心に留めておいてください。