Trezor vs Ledger: 2025년에는 어느 쪽이 더 나을까요?

어느 것을 구매할지 결정하기: Trezor 또는 Ledger?

암호화폐를 장기 보관할 계획이 있다면 하드웨어 지갑은 선택이 아닌 필수입니다. 그리고 하드웨어 지갑의 경우, 오늘날 두 가지 이름이 시장을 지배하고 있습니다: Trezor와 Ledger입니다. 두 제품 모두 코인을 안전하게 보관해준다고 약속하지만, 그 방식은 약간 다릅니다.

이 글에서는 각 브랜드가 제공하는 기능, 빛나는 부분과 그렇지 않은 부분을 다뤄보겠습니다. 글을 마치면 여러분의 예산, 습관, 암호화폐에 대한 집착 정도에 따라 어떤 지갑이 더 적합한지 명확하게 파악하실 수 있기를 바랍니다.

일반 개요

트레저는 2014년 사토시랩스가 만든 최초의 하드웨어 지갑으로, 틈새 시장을 개척한 선구자였습니다. 콜드 스토리지의 표준을 세웠으며 여전히 오픈 소스 철학에 크게 의존하고 있습니다.

현재 Trezor는 엔트리 레벨인 Trezor One과 고급 모델인 Trezor Model T의 두 가지 주요 모델을 제공하며, 둘 다 투명성, 보안 및 사용 편의성에 중점을 두고 있습니다.

Ledger 역시 2014년에 출시되었지만 약간 다른 길을 걸었습니다. 완전한 오픈 소스 대신 개인 키를 잠그도록 설계된 은행 수준의 보안 기능인 보안 요소 칩에 중점을 두었습니다.

Ledger의 제품 라인업은 나노 S 플러스와 나노 엑스가 있으며, 나노 엑스는 모바일 편의를 위해 블루투스를 지원한다. 또한 자산, 스테이킹, 일부 디파이 도구의 관리 허브로도 사용할 수 있는 세련된 컴패니언 앱인 Ledger Live를 운영합니다.

주요 기능

트레저와 Ledger 중 하나를 선택할 때 가장 중요한 것은 투명성, 편의성 또는 완전한 코인 커버리지입니다. 두 서비스의 필수 요소를 비교해보면 다음과 같습니다.

트레저

• 오픈 소스 펌웨어 – 투명하고 감사 가능합니다.
• 인터페이스 – Chromebook/브라우저 사용자를 위한 Trezor Suite(데스크톱) 및 Trezor Bridge를 통해 관리됩니다.
• 지원되는 자산 – 광범위한 범위이지만 Ledger만큼 광범위하지는 않습니다.
• 보안 도구 – 암호 보호 및 복구 시드 백업
• 통합 – 일렉트럼 및 엑소더스 같은 타사 지갑과 연동됩니다.

Ledger

• 보안 요소 칩 – 개인 키 보호를 위한 은행급 하드웨어
• Ledger Live 앱 – 세련되고 초보자 친화적이며 데스크톱과 모바일에서 사용 가능.
• 지원되는 자산 – 수천 개의 코인과 토큰으로 가장 다양한 옵션 중 하나입니다.
• 통합 – 모바일 및 브라우저 기반 지갑을 폭넓게 지원합니다.
• 추가 기능 – Ledger Live를 통한 스테이킹, DeFi 액세스, NFT 관리

장점 및 단점

요약

• 트레저: 투명하고 오픈소스이며 사용이 간편하고 인기 있는 타사 지갑과 통합됩니다. 하지만 지원 자산 수가 적고 스테이킹과 같은 추가 기능이 부족하며 최신 모델에만 보안 요소가 포함되어 있습니다.
• Ledger: 수천 개의 코인을 지원하고, 세련된 앱(Ledger Live), 강력한 하드웨어 보안(보안 요소), 모바일 통합을 갖추고 있습니다. 단점으로는 비공개 소스 펌웨어, 과거의 신뢰성 논란, 보다 폐쇄적인 생태계 등이 있습니다.

가격

가격 차이가 실제로 알려주는 것

• 가치 대 프리미엄: 모델 원과 나노 S 플러스는 불필요한 기능 없이 강력한 보안을 제공할 수 있습니다. 단순히 동전을 보관하는 것이 목적이라면 이 정도면 충분합니다. 하지만 조금 더 비용을 지불하면 더 나은 디스플레이, 보안 요소, 더 많은 동전 지원 등 일상적인 사용을 원활하게 해주는 기능을 이용할 수 있습니다.
• 보안 요소: 일부 Trezor 모델(Safe 3, Safe 5)에는 이제 보안 요소 칩이 포함되어 있어 그동안 Ledger가 장점으로 내세웠던 바로 그 격차를 좁히는 데 도움이 됩니다. 칩 수준의 보호에 관심이 많으시다면, 최신 Trezor가 더 가까워졌습니다.
• 모바일 대 데스크톱 & 블루투스: 하드웨어 지갑을 휴대폰(특히 iOS)에서 사용하거나 무선/블루투스 기능을 원하신다면 Nano X가 더 나은 선택지입니다. 그런 기능이 필요하지 않다면 더 저렴한 USB 전용 제품이 좋습니다.
• 디스플레이 및 입력 편의성: 터치스크린(모델 T, Safe 5) 대 버튼(모델 One, Safe 3)이 중요합니다. 비밀번호나 비밀번호를 입력하기 위해 아주 작은 버튼을 사용하는 것이 싫다면 터치스크린에 더 많은 비용을 지불하는 것이 좋습니다.

사용 편의성 및 모바일 호환성

두 지갑 모두 암호화폐를 안전하게 보관하도록 설계되었지만, 일상적인 상호작용에 있어서는 차이가 나기 시작합니다.

Trezor는 일을 단순하게 유지합니다. 설정 과정은 간단하며, Trezor Suite 데스크톱 앱은 자산 관리를 위한 깔끔하고 직관적인 인터페이스를 제공합니다. 크롬북 소유자이거나 브라우저 액세스를 선호하신다면 Trezor Bridge를 통해 번거로움 없이 지갑을 연결하고 관리할 수 있습니다. 단점은? 모바일 지원은 매우 제한적입니다. 전용 Trezor 앱이 없기 때문에 대부분 데스크톱이나 노트북에 연결해야 합니다.

Ledger가 더 세련되게 느껴집니다. Ledger Live 앱은 데스크톱과 모바일(iOS 및 Android)에서 사용할 수 있으므로 휴대폰에서 바로 잔액을 확인하고, 코인을 전송하거나, 스테이킹할 수도 있습니다.

나노 X 모델은 한 단계 더 나아가 블루투스로 연결하기 때문에 케이블이 필요 없습니다. 따라서 이동 중에도 자산을 관리하고 싶거나 휴대폰이 기본 장치인 경우에 특히 편리합니다.

요약: Trezor는 단순하고 데스크톱 중심적인 반면, Ledger는 모바일 편의성과 원활한 올인원 경험에 초점을 맞추고 있습니다. 어느 쪽이 더 나은지는 암호화폐를 관리할 방법과 장소에 따라 달라집니다.

Trezor vs Ledger: 보안

같은 목표를 공유하지만, Trezor와 Ledger는 보안에 대해 매우 다른 접근 방식을 사용합니다.

Trezor는 투명성을 중시합니다. 소프트웨어는 오픈 소스이므로 누구나 코드를 검토할 수 있습니다. 구형 모델 1과 모델 T는 소프트웨어 보호 기능에 의존하는 반면, 최신 모델인 Safe 3와 Safe 5는 보안 요소 칩(여권에 사용되는 것과 동일한 유형의 기술)을 추가하여 무차별 암호 대입이나 물리적 공격을 차단합니다.

백업의 경우 Trezor에서는 표준 복구 문구를 사용하거나 복구를 여러 부분으로 분할하는 Shamir 백업(SLIP39라고도 함)이라는 더 강력한 옵션을 사용할 수 있습니다.

Ledger는 하드웨어에 대한 부담이 큽니다. 모든 장치에는 키를 생성하고 저장하는 보안 요소 칩이 함께 제공됩니다. 장치 화면이 이 칩에 연결되어 있어 지갑에 표시되는 내용이 실제 서명한 내용이며, 컴퓨터가 감염되더라도 안전합니다.

펌웨어는 비공개 소스이지만 Ledger는 정기적으로 ‘정품 검사’를 실행하여 기기가 변조되지 않았음을 증명합니다. 백업은 일반적인 24단어 문구이며, 문구를 분실했을 때 지갑을 복원하는 데 도움이 되는 유료 서비스인 Ledger Recover를 선택할 수도 있습니다(모든 사람이 이 아이디어를 좋아하지는 않지만)..

마무리

결국, Trezor와 Ledger는 모두 가장 중요한 일을 수행합니다: 개인 키를 비공개로 유지합니다. 차이점은 여러분이 무엇을 더 중요하게 생각하느냐에 달려 있습니다.

• 오픈소스 투명성, 간편한 데스크톱 사용, Shamir와 같은 유연한 백업 옵션을 원하신다면 Trezor를 선택하세요.
• 최대 코인 지원, 모바일 편의성, 보안 요소 칩을 중심으로 구축된 하드웨어 보안을 원하신다면 Ledger를 선택하세요.

여기에는 “잘못된” 선택이란 없으며, 자신의 습관, 예산, 편의성에 가장 적합한 것을 선택하면 됩니다. 어떤 것을 선택하든 하드웨어 지갑을 사용하는 것만으로도 이미 대부분의 암호화폐 보유자보다 앞서 있다는 사실을 명심하세요.